Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3681
Karar No: 2020/13132
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3681 Esas 2020/13132 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda zor kullanma yetkisinde sınırın aşılması suçundan şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, ancak müşteki vekili kamera görüntüleri ile CD inceleme görüntülerinin uyuşmadığından bahisle CD'nin incelenmesini talep etmiştir. Müşteki tarafından sunulan delillerin yeni delil mahiyetinde olup olmadığı değerlendirilmeden yapılan itirazın reddi Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesi gereği, kovuşturmaya yer olmadığı kararın verilmesinden sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve sulh ceza hâkimliğince karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesi: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Yargıtay Ceza Dairesi, bozma veya onama kararı verir.
5. Ceza Dairesi         2020/3681 E.  ,  2020/13132 K.

    "İçtihat Metni"


    Zor kullanma yetkisinde sınırın aşılması suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/09/2019 tarihli ve 2019/7456 soruşturma, 2019/5296 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Silivri Sulh Ceza Hakimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/3335 Değişik iş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 172/2. maddesinde yer alan "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, müşteki vekilinin kamera görüntüleri ile CD inceleme görüntülerinin uyuşmadığından bahisle CD"nin incelenmesini talep ettiği, dilekçesinde de CD içeriğinde müvekkilinin darp edildiğine ilişkin içerik belirttiği anlaşılmakla, müşteki tarafından sunulan delillerin yeni delil mahiyetinde olup olmadığı değerlendirilerek Sulh Ceza Hakimliğinden karar talep edilmesi gerekirken, mükerrer soruşturma yürütüldüğünden bahisle eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/06/2020 gün ve 94660652-105-34-6645-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Silivri Sulh Ceza Hakimliğince verilen 25/11/2019 tarihli ve 2019/3335 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi