Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2021/733 Karar No: 2021/1256 Karar Tarihi: 19.10.2021
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/733 Esas 2021/1256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 3. İcra (Hukuk) Mahkemesi, bir ihale feshi davasında borçlu...Marketçilik Pazarlama İnşaat Mobilya Kapı San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden onama, borçlular ... ve ... yönünden bozma kararı vermiştir. Ancak borçlu...Marketçilik Pazarlama İnşaat Mobilya Kapı San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz istemi hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Dilekçe üzerine Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucu, İcra ve İflas Kanunu'nun 366 ve HUMK'ın 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Ayrıca, takdiren 490TL para cezası verilmiş ve alınan harçların iadesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3”, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ve HUMK'ın 442. maddeleri, 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleridir.
Hukuk Genel Kurulu 2021/733 E. , 2021/1256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” isteminden dolayı, borçlu...Marketçilik Pazarlama İnşaat Mobilya Kapı San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden onama, borçlular ... ve ... yönünden bozma kararı üzerine direnme yoluyla Kayseri 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 16.01.2018 tarihli ve 2017/774 E., 2018/37 K. sayılı kararın borçlu ... Marketçilik Pazarlama İnşaat Mobilya Kapı San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz isteminin hukukî yarar yokluğundan reddine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.03.2021 tarihli ve 2018/12-671 E., 2021/186 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi borçlu ... Marketçilik Pazarlama İnşaat Mobilya Kapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ve HUMK"nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, Aynı Kanun’un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.