MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 101 ada 3, 119 ada 24, 109 ada 1, 108 ada 60, 110 ada 30, 116, 106 ada 9 sayılı sırasıyla 32.524.89, 309.83, 1.690.54, 1.267.85, 22.809.72, 7.704.51 ve 11.944.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı iddia ve sebeplere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve katılan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.