Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/3550 Esas 2012/572 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3550
Karar No: 2012/572

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/3550 Esas 2012/572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş suçundan yargılanmalarına ait Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi kararları Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanık ... hakkında verilen hüküm incelendiğinde, önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması ise kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Ancak bu durumun düzeltilmesi mümkündür, bu nedenle cezaevinde çektiği cezanın ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır. Sanık ... hakkında verilen diğer kararda ise, hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla yükseltilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi gözetilerek verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesi
- ...nın 58/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi

14. Ceza Dairesi 2011/3550 E. , 2012/572 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ..."nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2007 gün ve 2006/423 Esas, 2007/27 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinden önce silinme şartları gerçekleşmeyen kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, dosya arasında bulunan kesinleşmiş mahkûmiyet ilâmının tekerrüre esas olmadığı halde ...nın 58/6. maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan "...nın 58/7. maddesi gereğince sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ...nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.