15. Ceza Dairesi 2016/4476 E. , 2018/7803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nın, Turizm şirketinin ortağı ve yetkilisi olup emlakçılık işi ile uğraştığı, diğer sanık ..."ın ise yanında şoför olarak çalıştığı, Sanık ..."nın 25/09/2010 tarihli harici ve yazılı sözleşmeyle suça konu Antalya-Konyaaltı Hurma mahallesi 4216 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan A Blok 18 numaralı bağımsız bölümü katılana sattığı, taşınmazın bedelini 2 taksit halinde tahsil ettiği, sözde devri için diğer sanık ..."a vekalet verilmesini istediği, bunun üzerine katılanın noterden sanık ..."a vekalet verdiği; daha sonra sanık ..."nın taşınmazın devrini sürüncemeye bırakarak, kendi borcu nedeniyle katılana bilgi vermeksizin İş Bankası lehine ipotek tesis ettirdiği ve alınan vekalet ile ipotekli olarak taşınmazın katılana devrinin yapıldığı, banka tarafından çekilen ihtarname üzerine katılanın olaydan haberdar olduğu, borcu ödenmemesi üzerine ipotek alacaklısı banka tarafından Antalya 9. İcra Müdürlüğü"nün 2012/9895 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, sanıkların birlikte hareket ederek ipotekli taşınmazı, ipotekli olduğunu söylemeden satarak haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, diğer sanık ..."nın sanık ile ilgili somut olayda bir ilgisinin olmadığına dair savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, sanığın sözleşme tarihinden iki ay sonra katılana bilgi vermeksizin kendi şahsi borcu için ipotek tesis ettirerek bu haliyle katılana devrettiği, suça konu taşınmazın sanık adına kayıtlı olması ve gayrimenkul satış sözleşmesinde temsile yetkili olduğu şirket adına değil, şahsı adına taraf olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun temel şeklini oluşturacağı ve eyleminin bu haliyle 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
