MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 12.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.01.2016 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın 18.09.2015 tarihli celsede, vareste tutulma talebini açıkça beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Savunmalarının alındığı ve hüküm verildiği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların, müdafiilerinin yokluğunda savunmalarının alınması ve hüküm verilmesi sureti ile 5271 sayılı CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.