Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18255 Esas 2020/5759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18255
Karar No: 2020/5759

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18255 Esas 2020/5759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini ve bu suçun kanunen kabul edilebilir sebeplere dayanmadığını tespit etmiştir. Ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanıtlar, belgeler ve savunmaların eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddedildiği ve mahkeme kararının onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'na göre, \"görevi yapıp yapmamaya veya nasıl yapılacağına dair yetkili bir makamın emrine uymayan veya buna direnen kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" (m. 265).
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'na göre, \"bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır\" (m. 125).

18. Ceza Dairesi 2019/18255 E. , 2020/5759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.