Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1505 Esas 2020/12876 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1505
Karar No: 2020/12876
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1505 Esas 2020/12876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tehdit suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz incelemesi yapıldı. Temyiz mahkemesi, kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğini belirtti ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını ve sanık hakkında cezanın 7000 TL adli para cezası ve 10 taksit üzerinden infaz edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın silahla tehdit suçundan da cezalandırılması gerektiğini ancak kazanılmış hak kuralının ihlali ile ilgili düzenleme yapılmadığını belirtti. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu - CMUK.nın 326/son maddesi - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/1505 E. , 2020/12876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında bozmadan önce kurulan hükümde 7000 TL APC hükmedildiği ve aleyhe temyizde bulunmadığı halde, bozmadan sonraki hükümde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına sonuç cezadan sonra gelmek üzere "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında cezanın 7000 TL adli para cezası ve 10 taksit üzerinden infaz edilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında kurulan hükümde CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3000 TL APC üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümün çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında cezanın 3000 TL APC üzerinden infaz edilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.