4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19463 Esas 2015/18476 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/42024
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2011/978 (E) ve 2012/1073 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "15 eşit aylık taksitlerle" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 günü sanık D.. M.. yönünden oybirliğiyle, sanık Z.. M.. yönünden oyçukluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay tarihinde yol kontrol noktasında yapılan aramada sanık Davut’un aracında 750 karton gümrük kaçağı sigaranın yakalandığı ve sanık Davut’un önünde giden sanık Zafer’in aracında sigara bulunmadığı ancak önden giderek gözcülük yapması nedeniyle her iki sanığında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sayın çoğunluk ise her iki sanığında mahkûmiyetine dair mahkeme kararın onanmasına karar vermiştir.
Sanık Zafer mahkeme huzurunda verdiği ifadede gözcülük yapmadığını, sigaralardan haberinin olmadığını ve sanık Davut’da sanık Zafer’in sigaralardan haberinin olmadığını, Siverek’de karşılaştıklarını ve telefonlaştıklarını peş peşe gittiklerini, sigaraların kendisine ait olduğunu ifade etmişlerdir.
Soruşturma aşamasında müdafi olmadan alınan savunmalarına itibar edilerek mahkumiyet kararı verilemeyeceğinden ve mahkemede birbirlerini doğrular beyanları karşısında sanık Zafer’in beraat etmesi gerektiğini düşündüğümüzden Sayın çoğunluğun onama kararma katılmıyoruz.