Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6704 Esas 2013/10463 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6704
Karar No: 2013/10463
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6704 Esas 2013/10463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 147,191,223. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve gidermediği takdirde ceza verilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nun 147. maddesi: \"Mahkemece açıkça gösterilmedikçe, sanık her aşamada savunmasını yapma hakkına sahiptir.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 191. maddesi: \"Mahkemece suçun unsurları, yasal tanımı ve cezası konusunda sanığa, sanık vekiline ve müdafaa makamına beyanı sorulmadan hüküm kurulamaz.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi: \"Karar, sanık ve müdafiine açıkça okunur veya verildiği takdirde tebliğ olunur. Kararın mahkemece açıklanması,

2. Ceza Dairesi 2013/6704 E. , 2013/10463 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3681
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2011/409 (E) ve 2012/2386 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 147,191,223. maddelerine aykırı davranılması,
2) 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.