Tebliğname No : 7 - 2012/318687
MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2009/979 (E) ve 2012/296 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık M.. K.."nın mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede;
14.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 22.11.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık M.. K.."nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Ş.. O.."un temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
Sanık M.. K.."nın suça konu çayları TASİŞ"ten aldığını belirterek 1 adet fatura ve E..Ticaret"e ait 1 adet sevk irsaliyesi ibraz ettiği ve yapılan menşey incelemesine göre rapor düzenlenmiş ise de muhafaza altına alınan çaylar ile sanık M.. K.."nın hak iddia ettiği çayların aynı olup olmadığı konusunda yeniden ek bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi,
Kabule göre de;
Sanık Ş.. O.."un dosyada mevcut bilirkişinin bildirdiği değer üzerinden tanzim edilen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği ve kamu zararından haberdar olmadığı, adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları da gerçekleştiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "....seçenek para cezasına hükmolunduğu" gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık A.. S.."in temyizine gelince;
Sanık Adem"in araca yolcu olarak bindiğini şoför olan sanık Şaban"ın da Adem"in beyanını doğruladığı halde bu beyanları tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV- Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Dava konusu 31 VCJ... plakalı kamyonda, toplam 1550 kg. çay ele geçirildiği, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin TCK 54. maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olmadığından nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.