Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27450 Esas 2010/8881 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla Örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere, İİK. nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.
Somut olayda, borçlu İ.Ö.’a şikayet tarihi itibari ile henüz ödeme emri tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, adı geçen borçluya tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığına göre,  İİK. nun 61/l. maddesi (2). cümlesine dayalı olarak yaptığı şikayetin de konusu bulunmamaktadır. 
O halde mahkemece borçlu İ.Ö.lar yönünden şikayetin reddi yerine, kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.