Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6735 Esas 2013/10460 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6735
Karar No: 2013/10460
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6735 Esas 2013/10460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1843 (E) ve 2012/2262 (K) numaralı dosyasında, sanık Y.S.'nin karşılıksız yararlanma suçuyla yargılandığı belirtildi. Dosya incelendiğinde sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açılması mümkün görülmüştür. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtildi. Ancak söz konusu kanunun 2. fıkrasına göre, sanığın kurumun zararını gidermediğinin tespiti halinde ceza verileceğine dair bildirimde bulunulması gerektiği açıklandı. Dosya kapsamından zararın tamamının giderilmediği anlaşılmış olmasına rağmen eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde ceza verildiği için hüküm bozuldu. 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın

2. Ceza Dairesi 2013/6735 E. , 2013/10460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3712
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2012/1843 (E) ve 2012/2262 (K)
SANIK : Y.. S..
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak 6 aylık süre de dolduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,dosya kapsamından zararın tamamının giderilmediği anlaşıldığı halde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.