Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/877 Esas 2012/2530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/877
Karar No: 2012/2530
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/877 Esas 2012/2530 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/877 E.  ,  2012/2530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.09.2011 gün ve 2011/967 esas 2011/328 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin kur"a neticesi kendisine tahsis ettiği villanın yapım hatası, malzeme bozukluğu, beton kiriş ve dikmelerin çatlak ve tehlikeli olması nedeniyle yıkımı için dava açtığını, buna rağmen kendisinden inşaat masraflarının talep edildiğini, masrafları ödemediği için hakkında ihraç kararı verildiğini, karara karşı genel kurulda itiraz ettiğini, 28.02.1999 tarihli genel kurul toplantısında binaların 30.04.1999 tarihine kadar tamamlanması, bu tarihe kadar inşaatlarını tamamlamayanlar hakkındaki ihraç kararlarının kesinleşeceği yolunda karar alındığını belirterek yasaya ve anasözleşmeye aykırı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, kesinleşmiş mahkeme kararı ile davacıya tahsisli bağımsız bölümün temele kadar yıkılıp temel takviyesi ile birlikte yeniden projesine uygun, emsallerine eşit bir şekilde inşa edilmesine karar verildiği, sonradan yıkılması mahkeme kararı ile hüküm altına alınmış villa için yapılması zorunlu işlerin karşılığı avans bedelini ödemeyen davacının ihracının hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.09.2011 tarih, 2011/967 E. 328 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.