Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6645 Esas 2013/10459 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6645
Karar No: 2013/10459
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6645 Esas 2013/10459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi öngörülmüştür. Mahkeme kararında, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan ve süre beklenmeden beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları doğru ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/6645 E. , 2013/10459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3282
İMAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/719 (E) ve 2012/947 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak 6 aylık süre de dolduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.