MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 52/2 ve TCK"nun 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
EK KARAR : Mahkemenin 25/11/2010 tarih ve 2009/14 E. 2010/459 K. Sayılı hükmün onaylanmasına, bu hükmün infazına devam edilmesine

Sanık hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi sonucunda verilen önceki mahkûmiyet hükümlerinin onaylanmasına dair hüküm, sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın, gözlük toptancılığı işiyle uğraştığı, sanık ile Menderes ilçesi Kısıkköy"de bir benzin istasyonunda buluştukları, sanığın şikayetçiden satın almış olduğu mal karşılığında verdiği İş Bankası Bostanlı Şubesine ait 12.06.2006 keşide tarihli 3084751 seri numaralı 17.800,00 TL bedelli çekin çalıntı olduğu anlaşıldığından tahsil edilemediği, çek keşidecisi olarak gözüken Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan ..."in emrine ödeme talimatı verilen ve çekin arkasında cirosu bulunan isimli şahısla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını beyan ettiği, isimli şahsın tüm aramalara rağmen bulunamadığı, sanığın tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki katılan ile yaptığı alışveriş sırasında kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanık hakkında İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 25/11/2010 tarih, 2009/14 E. 2010/459 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetlerine dair hükümler verildiği ve söz konusu hükümlerin Dairemizin 10/02/2015 tarih, 2013/7889 E. 2015/11236 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, sanığın yapmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK"un 323/1 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin ve 29/04/2016 gün ve 2009/14 E. 2010/459 K. sayılı ek kararında yer alan önceki hükümlerin onanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.