Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6719 Esas 2013/10457 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6719
Karar No: 2013/10457
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6719 Esas 2013/10457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanığın beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Geçici 2/2 maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği ifade edilmiştir. Kanuna göre, basın yoluyla işlenen suçlarda cezaların ertelenmesi ve belli koşulların yerine getirilmesi halinde cezaların düşürülmesi öngörülmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/6719 E. , 2013/10457 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3696
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/898 (E) ve 2012/767 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak 6 aylık süre de dolduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.