Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18723 Esas 2016/7455 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18723
Karar No: 2016/7455
Karar Tarihi: 12.05.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18723 Esas 2016/7455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından yargılandığı davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin iade kararının mühür bozma suçuna ilişkin hükmü geçersiz kılmadığına karar verdi. Bu nedenle sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hüküm hukuken geçersiz sayıldı. Ancak karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin hüküm geçerli olduğu için sanık beraat etti.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: İlgili yasaya göre, maddi veya manevi zarar vermeksizin kamu hizmeti kapsamında elektrik enerjisini karşılıksız kullananlar hakkında cezai işlem uygulanmaz. Ancak bu hüküm, suç dosyası açık olan kişiler için geçerli değildir.
- Mühür bozma suçu: Resmi belgelerde yer alan mühürleri bozan, altındaki yazıların okunmasını engelleyen veya değiştiren kişilere verilen cezai yaptırım.
- Karşılıksız yararlanma suçu: Kamunun elektrik, su vb. kaynaklarından yararlanan kişilerin, bu hizmetleri ödemeden ya da ödenmesi gereken miktarın altında ödeme yaparak yararlanması durumunda verilen cezai yaptırım.

17. Ceza Dairesi 2015/18723 E. , 2016/7455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan 23.05.2012 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 16.09.2013 tarihinde verilen kararlara yönelik temyiz nedeni üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.