Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6647 Esas 2013/10456 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6647
Karar No: 2013/10456
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6647 Esas 2013/10456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar hakkında 2. Ceza Dairesi inceleme yaptı. İnceleme sonucu, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz başvurusunun olmadığı ve dairenin iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu belirlendi. Bu nedenle mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşıldı. Ayrıca, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı verilirken, katılan kurumun zararının tazmin edilmiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği fakat bu hususun gözetilmediği tespit edildi. Sonuç olarak, hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve kanun maddelerine göre sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 5271 sayılı CYY'nın 223/4-(a) maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/6647 E. , 2013/10456 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3480
MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2012/859 (E) ve 2012/1004 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dairemizin 27/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz başvurusunun olmadığı, bu nedenle dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu,yokluğunda verilip 20.10.2009 tarihinde tebliğ edilen 07.10.2009 tarih ve 2008/774 esas sayılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararlarından sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararının katılan vekili tarafından 20.10.2009 tarihinde temyiz edildiği ve mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla,
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.