MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 512 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel sahibi olan davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, bir savunma getirmemiş, dahili davalı ... ise, davacının taşınmazına müdahalesi bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalılar ... ve ...’un ekip biçmek suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kararı temyiz eden Kasım’ın 26.01.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin Reddine,
Davalı ...’ın temyiz isteğine gelince, özellikle; kayden davacıya ait çaplı taşınmazın 17.11.2008 tarihli bilirkişi krokisinde B ile gösterilen bölüme haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı belirlenmek suretiyle Ragıp hakkındaki davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı ... ve dahili davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.