Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalı ..., dahili davalılar 1-... 2-..., ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı ...Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.04.2016 gün ve 2015/19 E.-2016/107 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.06.2018 gün ve 2018/997 E.-2018/2571 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı ... vekilinin yerel mahkemeye verdiği mükerrer yazılan harç tahsil müzekkeresinin iptâlini isteyen 19.10.2020 tarihli dilekçesine istinaden dosya gönderme formuna bağlı olarak Dairemize gönderilmiş ise de;
Dosyanın incelenmesinden yerel mahkemenin 19.04.2016 tarihli nihai kararının hüküm fıkrası kısmında dava değerine göre alınması gereken nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ve tamamlanan harç mahsup edildikten sonra 10.246,22 TL ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verildiği, mahkemece hükmedilen bu harcın mahkeme karar ilam harcı olduğu, davalı ..."in yerel mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine Dairemizce adı geçen davalının tüm temyiz itirazları rededildiğinden bu davada dava değerine göre hesaplanan temyiz onama ilam harcından peşin yatırılan harç düşüldükten sonra kalan 13.682,80 TL ilam harcının da davalıdan alınmasına karar verildiği Yargıtay ilamındaki bu harcın da temyiz ilam harcı olup, davalı ..."e yükletilen mükerrer harç olmadığı gibi, Dairemiz ilamında davalı ..."den tahsiline karar verilen harç miktarı ve hesaplanmasında maddi hata bulunmadığından davalı ... vekilinin mükerrer yazıldığını ileri sürdüğü harç tahsil müzekkeresinin iptâli isteminin REDDİNE, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.