Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3230 Esas 2021/274 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3230
Karar No: 2021/274
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3230 Esas 2021/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile kendi adına tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz talebi ise, ek kararla süre yönünden reddedilmiştir. Ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması ve bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda, kanun maddesi detaylı olarak zikredilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3230 E. , 2021/274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 parsel sayılı 17.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bağ yeri vasfıyla Şih ......, ..., ..., ... ve ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.