Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10883 Esas 2020/6727 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10883
Karar No: 2020/6727
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10883 Esas 2020/6727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık olayına karışan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası incelendi. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmektedir. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği “2012 Ağustos-Eylül ayında belirlenemeyen günde” yeniden işlemeye başladığı belirlendi. Suça sürüklenen çocuk, BİM marketten gündüz vakti flash bellek çalmıştı. TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerine göre öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmişti. Karar bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri: CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 142/1-b, 31/3., 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/10883 E. , 2020/6727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/06/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği “2012 Ağustos- Eylül ayında belirlenemeyen günde” yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin sorumlu olduğu BİM marketten gündüz vakti flash bellek çalması şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.