MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibine konu alacağın varlığının tespiti için davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, ihtarat yapılmış olmasına rağmen inceleme günü davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, dosya kapsamında bulunan delillerden takibe konu alacağın varlığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.