Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13574 Esas 2014/18504 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13574
Karar No: 2014/18504
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13574 Esas 2014/18504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini ve icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir. Ancak, takibe konu alacağın tespiti için yapılması gereken bilirkişi incelemesi yapılamadığı ve takibe konu alacağın varlığı tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu madde 78, İcra ve İflas Kanunu madde 368.

19. Hukuk Dairesi 2014/13574 E. , 2014/18504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibine konu alacağın varlığının tespiti için davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, ihtarat yapılmış olmasına rağmen inceleme günü davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, dosya kapsamında bulunan delillerden takibe konu alacağın varlığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.