Esas No: 2021/4095
Karar No: 2022/6610
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4095 Esas 2022/6610 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurularını reddetti. Temyiz edenin temyiz isteği, hükümle ilgili olduğu için reddedildi. Hapis cezası süresine göre sanık hakkında salıverilme isteği reddedildi. 7242 sayılı Kanun’un 53. maddesi uygulanarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. CMK’nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz sebepleri değerlendirildi ve ESASTAN REDDİNE karar verildi. Dosya İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun’un 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 288., 289., 294. ve 302/1. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- CMK’nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi
22.10.2020 tarihli 2020/195 esas ve 2020/200 karar
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli
2020/3785 esas ve 2021/15 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
