Esas No: 2021/13591
Karar No: 2022/9048
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13591 Esas 2022/9048 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Seyahat acentesi işleten iki sanık, katılanlardan para alarak hacca götüremedikleri suçlamasıyla yargılandı. Sanıkların çalıştırdığı turizm seyahat acentasının yetki belgesi olmadığı ve yasal olmayan yöntemlerle vize almaya çalıştığı belirlendi ve müştekileri dolandırdıkları sabit görüldü. Ancak mahkeme, sanıkların beyanlarını dikkate alarak beraat kararı verdi. Bunun üzerine katılanların vekili kararı temyiz etti ve Yargıtay, kararın bozulmasına hükmetti. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri açıklama:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz edilecek kararların sınırları ve usulü ile ilgili maddeleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: İlamın bozulabileceği halleri belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜMLER : Beraat
Seyahat acentesi işleten sanıkların, katılanları hacca götürmeleri karşılığında her bir katılandan 2.800 Euro para almalarına rağmen, katılanları hacca götürmedikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların katılanlardan para aldıklarını, ancak vize çıkmadığı için hacca götüremediklerini, alınan paraların bir kısmını vize ve otel rezervasyonları için harcadıklarını beyan etmelerine rağmen, sanıkların çalıştırdığı ... Turizm Seyahat Acentası’nın 2007 yılı hac organizasyonu için Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan yetki belgesi alamadığı, Diyanet İşleri Başkanlığı ile de sözleşme imzalamadığı halde, Türk vatandaşlarını yurt dışında yaşıyormuş gibi göstermek suretiyle Suudi Arabistan ülkesinden vize almaya çalıştıkları ve bu yöntemin yasal ve ahlaki olmayan bir yöntem olması nedeniyle şirketin işletme belgesinin iptal edilmiş olması, ayrıca Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05.12.2017 tarihli cevabi yazısına göre, Suudi Arabistan ülkesine gitmek için müştekiler adına vize başvurusu yapıldığına dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında, şirket yetkilisi olan ve hac organizasyon yetkileri olmayan sanıkların, müştekileri hacca götürecekleri vaadi ile menfaat temin edip bu vaatlerini yerine getirmedikleri, müştekilerden tahsil ettikleri paraları da iade etmedikleri, bu suretle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.