Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27431 Esas 2010/8870 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce 05.08.2008 tarihinde İller Bankası Erzurum Şube Müdürlüğüne yazılan yazı ile borçlu H. K.’ın maaşının ¼’ü ile tazminat ve ikramiyelerinin tamamı üzerine haciz konulduğu,  adı geçen borçlunun, Emekli Sandığı nezdindeki emeklilik tazminatına haciz konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Emeklilik tazminatı, 5510 sayılı Yasa kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu’nca ödenen gelir, aylık ve ödenek niteliğinde olmadığından anılan Yasa hükümlerinin olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Öte yandan, emeklilik tazminatı, maaş ve ücret niteliğinde de bulunmadığından, İİK. nun 83.maddesinin de uygulama imkanı yoktur. O halde sözü edilen bu alacağın haczedilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığından, mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde ¼’ünü aşan kısım yönünden haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.