Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13564 Esas 2014/18501 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13564
Karar No: 2014/18501
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13564 Esas 2014/18501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrası verilen kararda, davacının davalıdan satın aldığı mallara ilişkin ödeme yapmadığı, bunun sonucunda başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğu belirtilerek davalının itirazının iptal edilmesi talep edildi. Ancak mahkeme davacının malları davalıya teslim edip etmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Karara yapılan temyiz başvurusunda ise hüküm davacı lehine değil, davalı lehine olmuştur.
Kanun maddeleri olarak; Borçlar Kanunu'nun 518/1, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 111/1 ve 112/1 maddeleri ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 462/1 maddeleri yer almaktadır.
19. Hukuk Dairesi         2014/13564 E.  ,  2014/18501 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-
    Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın almış olduğu mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında mal alım-satımına ilişkin bir ticari ilişki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; davacının faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.