Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen aylık ve tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dava, davalının Kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken sigortalı olduğu işyerlerindeki çalışmasının gerçek olmadığının, primlerin ödenmediğinin tespit edilmesi üzerine tahsis işlemlerinin iptal edilmesi sonucu yersiz ödenen aylıklar ve tedavi giderleri toplamı 16.836,36 TL Kurum zararının sarf ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı yargılama aşamasında 15/03/2013 tarihinde 25.455,15 TL"yi .... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü (gelir say) hesabına yatırmış buna ilişkin makbuzu da dosyaya ibraz etmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davalıdan tahsiline, 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalı, Kuruma ödeme yaparken yargılama gideri ve vekalet ücreti de hesap edilerek ödendiğinden mahkeme kararının sadece yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulmasına talep etmektedir.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan ödemenin içinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin olup olmadığı yönünde inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davalının ödemesi gereken tutar, davalı tarafından yapılan fazla ödemelerin hangi kalemlere ilişkin olduğu (vekalet ücreti ve yargılama giderini kapsayıp kapsamadığı) bilirkişi raporu da alınmak üzere belirlenmelidir.
Yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.