2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4823 Karar No: 2013/10447 Karar Tarihi: 29.04.2013
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4823 Esas 2013/10447 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanıyor. Mahkeme, katılan kurumun zararını tazmin ettiğini tespit ederek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar veriyor. Ancak bu karar temyiz ediliyor ve temyiz başvurusu yerinde görülerek kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkında ceza verilmeyeceği kararı oybirliğiyle alınıyor. Kararda, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi hükümlerine atıfta bulunuluyor. 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi, bazı suçlarda cezaların ertelenmesini öngörüyor. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ise mahkemelerin kendilerine verilen yetkiye dayanarak hüküm vermesine olanak tanıyor.
2. Ceza Dairesi 2013/4823 E. , 2013/10447 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/311713 MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2012 NUMARASI : 2012/491 (E) ve 2012/527 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.