MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ya ... poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6.734,00 TL hasar bedeli ile 16,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile talebini değer kaybı yönünden 1.784,00-TL artırmak suretiyle ıslah etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Hükmüne uyulan, Dairenin 08.07.2014 tarihli, 2014/13763 Esas, 2014/10925 Karar sayılı bozma ilamında; "... davacı aracında gerek hasar gerekse değer kaybı yönünden meydana gelen gerçek zarar miktarının tespiti hususunda, tüm dosya kapsamı birlikte gözönünde bulundurularak gerekçeli, ayrıntılı, açıklamalı, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, hasar tutarı olarak 6.200,00-TL"nin 13/01/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, değer kaybı için ıslah nazara alınarak 1.800,00-TL"nin 13/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ..."un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
2-Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, dava konusu araçtaki hasar ve değer kaybı yönünden gerçek zararın belirlenmesi için dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, kusur indirimi uygulanmaksızın belirlenen miktarlara aynen hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ..."un sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.