Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4105 Esas 2020/2428 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4105
Karar No: 2020/2428
Karar Tarihi: 02.12.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4105 Esas 2020/2428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, görevi kötüye kullanma suçundan açılan davadaki sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak, suçun mağduru olan kişinin davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmediği görülmektedir. CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince mağdurun davaya katılması kararlaştırıldı. Sanıkların suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendi. Zamanaşımını kesen son işlem olan 24/12/2010 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı tespit edildi. Hükümler, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞTÜ. Kanun maddelerinin açıklaması: CMK 237/2 (Mağdurun davaya katılması talebi) ve 260/1 (Mağdurun duruşmada hazır bulunması), TCK 66/1-e (Zamanaşımı süresi) ve 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu), 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun), ve 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu).

9. Ceza Dairesi 2020/4105 E. , 2020/2428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, ..."ın bu suçun mağduru olduğu ve katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince ..."nin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık ..."ın sorgu tarihinin 08/06/2010, sanık ..."nın sorgu tarihinin 24/12/2010, sanık ..."ın sorgu tarihinin 12/07/2010 olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/12/2010 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.