Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/710 Esas 2021/4634 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/710
Karar No: 2021/4634

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/710 Esas 2021/4634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemiyle açılmıştır. Davanın hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak hükmün bozmaya uygun olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde hata olmadığından ve önceki bozma ilamının kesin olduğundan hareketle, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda, 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca prim ödeme gün sayısına bir günlük sürenin dahil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi, sigorta primlerinin hesaplanması ve ödenmesi konusunda detaylı açıklamalar içermektedir.

10. Hukuk Dairesi 2021/710 E. , 2021/4634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 2019/2801 Esas 2020/2565 Karar sayılı önceki bozma ilamının kesin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, Üye ..."in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ..."ün oyları ve oyçokluğuyla, 05/04/2021 gününde karar verildi.
Tüm dosya kapsamına göre 01/01/1986 tarihinin başlangıç olarak tespitinde 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi uyarınca bir günlük sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilecek olması karşısında davacının hukuki yararı bulunduğundan kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.