MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ... marka aracı satın almak için 1.000 TL nakit para,...marka motorsiklet ve kalan kısım için de senet verdiği, katılanın da bunun üzerine aracın satışı için sanığa noterden araç satış vekaletnamesi düzenlediği akabinde katılanın eşi olan dosya tanığı ..."ın motorsikleti kullanamadığı için sanığa kendisi için ... marka araç bulmasını istediği ve sanığa motorsikleti iade ederek üzerine 100 TL nakit para verdiği, sanığın ise söz konusu ...marka aracı bulmadığı gibi katılandan almış olduğu ...marka aracı ...isimli kişiye satarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;
Taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğu, sanığın hileli davranışlar ile katılanı aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağladığı konusunda dosyada bir delilin bulunmadığı ve yüklenen suç açısından failin kastı olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.