MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar, kira alacağının tahsili için başlattıkları icra takibine davalı-borçluların itiraz etmesi üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalılardan ..."ın tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı-borçlu ..."ın alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular hakkında yapılan haciz ve tahliye talepli icra takibinde 01.01.2010 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak aylık 2.500-TL den olmak üzere ödenmeyen 2012 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2013 yılı Ocak, Şubat,Mart, Nisan ayları toplamı 17.500-TL kira bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı borçlular vekili aylık kira miktarına karşı çıkmayarak borca itirazda bulunmuştur. Davacılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen hesap ekstresinin incelenmesinden davalı ... tarafından 19.09.2012 tarihinde eylül ayı açıklaması, 04.10.2012 tarihinde yine Eylül ayı açıklaması, 2011-2012 döneminde Ekim ayı açıklaması ile ödemeleri bulunduğu halde bu ödemeler üzerinde araştırma yapılmadan alacağın tamamı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davalı kefil ..."ın temyizine gelince; Davalı ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup sorumluluğu sözleşme süresiyle sınırlıdır. Takip konusu alacak kefilin sorumlu olduğu süre dışında kaldığından kefil hakkındaki itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kefil hakkında da tahliyeye karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenle davalı borçlu ... yönünden tahliyeye ilişkin kararın ONANMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenle davalı borçlu ... yönünden alacağa, (3) No"lu bentte açıklanan nedenle kefil ... yönünden alacağa ve tahliyeye ilişkin kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.