Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13589 Esas 2010/1887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."un mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 1162 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ..."e, 741 sayılı parselini de davalı ..."e muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, ..."in de taşınmazı davalı ..."ye muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olduğu, ancak çekişmeli 1162 sayılı parselin davalı ..."e 741 sayılı parselin davalı ..."ye intikal ettirildiğine ve her bir kayıt maliki davalı aleyhine dava kabul edildiğine göre, ..."nin harç ve vekalet ücretinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Çalıkoğlu"nun raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 683.89.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.