Tebliğname No : 7 - 2013/146811
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/703 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanık ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet durdurulduğunda yanında sanık M.. E.. ile ... olduğu,Ağrı Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25.07.2007 gün ve 2007/937 D.iş sayılı kararına istinaden araçta yapılan aramada kamyonun şoför mahalli ve kasa bölümünden oluştuğu ve bu bölümlerin boş olduğunun görülmesi üzerine zula olabileceği düşüncesiyle araç üzerinde detaylı inceleme yapıldığında kamyonun çadırla kapanmış kasa bölümünün tavanında 45cm, 2m, 3m 30 cm ebatlarında bir bölüm oluşturulduğu ve içinde 2273 karton kaçak ve bandrolsüz sigara olduğunun tesbiti üzerine yapılan soruşturma sonunda yukarıda anılan şahıslar hakkında 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan dava açılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda Ağrı 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.01.2008 gün ve 2007/549 Esas,2008/14 Karar sayılı kararı ile sanık ... beraatine, sanıklar ... ile M.. E.."nin mahkumiyetine karar verilmiş , temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2012 tarih ve 2009/17031 Esas,2012/24412 Karar sayılı ilamı ile sanık ... beraat ,sanık ... mahkumiyetine ve nakil aracının müsaderesine ilişkin kararlar onanmış ancak sanık M.. E.. hakkındaki karar hükmün açıklamasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi bakımından bozulmuş ve yapılan yargılama sonunda temyize konu mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.
Sanıklar M.. E.. ile ... gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde , birlikte Ağrı"ya gitmek üzere bekledikleri sırada adını sonradan öğrendikleri daha önceden tanımadıkları sanık ... kamyonetine bindiklerini ,yolda giderken polislerin aracı durdurduğunu,arama sonucunda birşey bulamadıklarını ,aracı emniyet müdürlüğünün bahçesine çektiklerini burada yapılan aramayı görmediklerini ancak daha sonra araçta kaçak sigara olduğu öğrendiklerini,sigaralarla ilgilerinin olmadığını sadece otostop yapmak için bindiklerini beyanla atılı suçu kabul etmemiş, sanık ... ise aracındaki gizli bölmeyi kendisinin yaptığını ve buraya kaçak sigaraları yüklediğini,diğer sanıkları ise yolda el kaldırmaları üzerine kamyonetine aldığını beyan etmiştir.
Sanık M.. E.."nin diğer sanık ... ile birlikte daha önce kaçak sigara naklederken yakalanmış olmaları nedeniyle savunmasına itibar edilmeyerek atılı suçu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmişse de;sanığın aşamalarda değişmeyen savunması,sanık ... hakkındaki beraat kararının Dairemizce onanması,sanık ... ifadesi karşısında daha önceden tanışıklıklarının olmasının atılı suçu işlediğine yeterli,kesin ve inandırıcı delil teşkil etmeyeceği, bu nedenle delil yetersizliğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin mahkumiyet gerekçesi yerinde ve isabetli olduğundan kararın onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozmaya dair düşüncesine katılmıyorum.