Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4794 Esas 2013/10443 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4794
Karar No: 2013/10443
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4794 Esas 2013/10443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/935 (E) ve 2012/997 (K) sayılı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak, katılan kurumun zararını tazmin ettiği için 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir. Kararda kanun olarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi işaret edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/4794 E. , 2013/10443 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311497
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/935 (E) ve 2012/997 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.