Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4641 Esas 2013/10440 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4641
Karar No: 2013/10440
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4641 Esas 2013/10440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava sonucunda, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığının kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Ancak sanığın kurumun zararını gidermediği tespit edilmediği için, eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanığın beraatına karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun: Bu kanun, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi için bazı kanunlarda değişiklik yapılmasını öngörürken, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine de değinmektedir.
- Geçici 2. madde: Bu madde, söz konusu kanunun geçici maddeleri arasında yer alır. Sanıkların cezalarının ertelenmesi için şikayetçi tarafın zararının tazmin edilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Ayrıca, sanığın zararı gider

2. Ceza Dairesi 2013/4641 E. , 2013/10440 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323703
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/1540 (E) ve 2012/623 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.