Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1097 Esas 2012/2510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekili ile davalı arasında mal alışverişinden kaynaklanan cari hesabın 146.397,84 TL borç bakiyesi verdiğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine iflas yolu ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazlarının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasında yedek parça alım satım ilişkisi olduğunu, davacı tarafın, müvekkilce verilen çekleri vadesinden evvel takibe koyduğunu, müvekkilinden alacağı miktarın üzerinde bir taleple ve fahiş faiz istemiyle icra takibi yapmış olduğunu, ödeme emrine cari hesap dökümü eklenmediği için takibe itiraz etmek zorunda kaldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyaya toplanan deliller, benimsenen bilirkişi 3. ek raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yedek parça alışverişi olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre takipte istenen miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu, bu hususun borçlunun kayıtlarında da göründüğü, gerekçesiyle itirazın kaldırılmasına ve davalıya depo kararının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen alacağın ödenmediği gerekçesiyle İİK"nun 155 vd. maddelerince davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.