Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1013 Esas 2012/3540 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1013
Karar No: 2012/3540
Karar Tarihi: 07.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1013 Esas 2012/3540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Esnaf Odaları Birliği, davayı gazete yayınları nedeniyle açarak tazminat istedi. Ancak mahkeme davayı reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti ancak Yargıtay da reddetti. Karara itiraz edenin ödeyeceği onama harcı belirlendi.
---
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Madde 2: Medeni Kanun'un kişilerin hukuki ehliyetine dair maddesi
- Madde 49: Basın Kanunu'nun ceza sorumluluğu hakkındaki maddesi
- Madde 58: Basın Kanunu'nun düzeltme ve cevap hakkına ilişkin maddesi
- Madde 65: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz yoluyla ilgili maddesi
- Madde 492: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kararın onanmasına ilişkin maddesi

4. Hukuk Dairesi 2011/1013 E. , 2012/3540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Esnaf Odaları Birliği"ni temsilen ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gazetesi"ni temsilen ... aleyhine 04/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.