Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1200
Karar No: 2010/1747
Karar Tarihi: 22.2.2010

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1200 Esas 2010/1747 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/1200 E.  ,  2010/1747 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...,un Belediye Meclisinin 12.11.1993 tarih ve 907 nolu kararına dayalı olarak dava konusu 6323 parsel sayılı taşınmazın, kızılay hizmet binası olarak kullanılmak üzere Belediye Encümeninin 15.10.1998 gün ve 1969 sayılı kararı ile m2’si 12 milyon Türk Lirasından davalı Derneğe satışına karar verilip, karar uyarınca tapu devrinin gerçekleştirildiğini ancak, dava konusu taşınmazın imar planı amacı doğrultusunda kullanılmayıp özel şirkete kiraya verildiğini ileri sürerek 6323 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, belediyeden şartlı iktisap olunan dava konusu arsanın amaç dışı kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Katılan davalı, yapılan sözleşme ile dava konusu taşınmazda kiracı bulunmaları nedeniyle verilecek karar kendilerini etkileyeceği gerekçesiyle katılma isteminde bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın devrinin satış şeklinde gerçekleştirildiğinin ve tapu kaydında herhangi bir sınırlama kaydının bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve katılan davalı vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
1- Katılan davalının temyiz dilekçesinin , asıl davalının kararı temyiz etmemiş olması nedeniyle reddine,
2- Davacının temyizine gelince;dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ,aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden müdahil davalıdan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi