Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3640 Esas 2010/7095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde;
Davalı karşılık davacıya kocanın temyiz dilekçesi 1.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteğinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı harcın ise 15.7.2008 tarihinde yatırıldığı görülmekle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2.maddesi gereğince süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşılık davalı kocanın 11.3.2008 günlü celsedeki beyanlarına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalı-karşılık davacı kadının katılma yoluyla temyiz isteğinin 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Ramazan"a yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2010 (Pzt.)