Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1010 Esas 2012/3537 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1010
Karar No: 2012/3537
Karar Tarihi: 07.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1010 Esas 2012/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, baz istasyonunun kaldırılması istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, davalının itirazlarını reddetmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, hakem sıfatı ile verilen kararların kat'i olduğu belirtilerek temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 3533 sayılı kanuna göre, hakem sıfatı ile verilen kararlara itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz dilekçesinin reddine ve alınan harcın geri verilmesine karar verilmiştir.
3533 sayılı kanun, hakem sıfatı ile verilen kararlara itiraz edilebileceğini ve kararların kat'i olduğunu belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/1010 E. , 2012/3537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/05/2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı gereğince dava dışı ..."a ödenen tazminatın rücuan tazmini talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, taraflar hükme itiraz etmiş, mahkemece, kararı temyiz eden davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı itirazın reddi kararını temyiz etmiştir.
Mahkeme hakem sıfatı ile karar vermiştir.
3533 sayılı kanun hükümleri gereğince hakem sıfatı ile verilen kararlar kat"idir. Ancak karara karşı yeniden tetkiki icab ettirecek haklı sebeblerin mevcudiyeti halinde kararı veren hakeme itiraz olunabilir. İtiraz üzerine verilecek kararlar kat"idir.
Şu durumda kararın temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.