MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/05/2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı gereğince dava dışı ..."a ödenen tazminatın rücuan tazmini talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, taraflar hükme itiraz etmiş, mahkemece, kararı temyiz eden davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı itirazın reddi kararını temyiz etmiştir.
Mahkeme hakem sıfatı ile karar vermiştir.
3533 sayılı kanun hükümleri gereğince hakem sıfatı ile verilen kararlar kat"idir. Ancak karara karşı yeniden tetkiki icab ettirecek haklı sebeblerin mevcudiyeti halinde kararı veren hakeme itiraz olunabilir. İtiraz üzerine verilecek kararlar kat"idir.
Şu durumda kararın temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.