Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2794 Esas 2016/7418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2794
Karar No: 2016/7418
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2794 Esas 2016/7418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş arasındaki bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararın çeşitli hukuki eksiklikleri vardır; özellikle, çocuğun suç ile ilgili anlama ve davranış yönlendirme yeteneğinin uzman bir hekim raporu alınmadan değerlendirilmesi yanlıştır. Ayrıca, çocuğun sosyal durumunu belirlemek için gerekli olan sosyal inceleme yapılmamıştır. Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/2. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2794 E. , 2016/7418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca; sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.