Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/01/2017 tarih, 2016/420 esas ve 2017/6 karar sayılı kararı
b)Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 29.12.2017 tarih, 2017/925 esas ve 2017/774 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçelerinde; sanık ... müdafinin; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığını, sanık ... müdafinin; eksik, yeterli gerekçelendirme yapılmadan verilen yerel mahkeme kararının maddi gerçeğe, dosya kapsamı ve delillere aykırı olup, eksik araştırmaya dayalı olduğunu, polis tarafından tutulan tutanakların sanık aleyhine olan kısımlarına itibar etmenin mümkün olmadığını, sanık ... müdafinin; sanığın uyuşturucu madde satma eylemini gerçekleştirmediği, hazırlık aşamasındaki işlemlerinden ise her zaman dönebileceği belkide suçu işlemekten vazgeçebileceği gerçeği de dikkate alınarak hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken aksine hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın samimi ikrarı neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğini, sanık ... müdafinin; evdeki şahıslar ve yakalanan madde miktarının ticaret yapmaya uygun olmadığını, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığını gösterir hiçbir somut delil olmadığını, ev sahibi olan ... ve ..."nın uyuşturucu kullanıcısı olduklarını beyan etmeleri ve evdeki yakalanan maddenin kullanıcılar için yasal sınırlar içerisinde olduğunu belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.