Tebliğname No : 3 - 2013/172131
MAHKEMESİ : Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/62 (E) ve 2013/53 (K)


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık S.. A.."ın 20/02/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de;müşteki sanığın temyiz dilekçesini müşteki sanık olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanığın 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık R.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar R.. A.. hakkında tehdit ve hakaret, H.. A.. hakkında tehdit, R.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık S.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olması karşısında; şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b)Sanığın cezasından kemik kırığı nedeniyl artırım yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.