Esas No: 2021/14348
Karar No: 2022/9521
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14348 Esas 2022/9521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılarak dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz dilekçesinde, katılanın zararının giderildiği belirtilmiştir. Ancak, katılanın beyanı alınmadığını ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmediğini belirten mahkeme, eksik araştırma nedeniyle hükümün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi (Etkin Pişmanlık hükümleri), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma Kararı) ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Hatalı Kararın İptali).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın, 05.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinde hükümden önce katılanın zararının giderildiğini beyan etmesi ve dilekçe ekinde 24.11.2014 tarihli katılanın adına 140 TL gönderdiğine ilişkin PTT dekontu sunması karşısında; katılanın beyanı alınarak zararının giderilip giderilmediğinin sorulması, 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesindeki koşullar da değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
