MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."in suç tarihinde sanığa kumaş sattığı, karşılığında sanığın müştekiye suça konu keşidecisi ... olan Konya 31/03/2008 keşide tarihli 21.000 TL, keşidecisi olan İskenderun 15/06/2008 keşide tarihli 13.250 TL, keşidecisi Ltd. Şti olan Ankara 10/08/2008 keşide tarihli 8.250 TL"lik ve keşidecisi ... olan 31/03/2008 keşide tarihli 21.000 TL bedelindeki çekleri verdiği, müşteki tarafından bankaya ibrazında çeklerin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Katılanın ifadesinde; sanığın suça konu çekleri isimli şirketten aldığını söylediğini, sanığın şirketinin bu şirket ile 8 senedir alışveriş yaptığını bildiğini ve isimli şirketin başka çeklerinin daha önce de kendi eline geçtiğini ve bu zamana kadar sorun yaşamadığını, suça konu senetlerin sahte çıkması üzerine sanığın sahte çıkan çekler bedelinde kendisine 4 adet senet verdiğini beyan ettiği ve dosya içerisinde verilen senet fotokopilerinin bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında ise; borca bir itirazı olmadığı, isimli şirketin ortağı olduğunu, suça konu çekleri isimli şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle bu şirketten aldığını savunduğu ve adına kesilmiş irsaliyeli fatura fotokopilerini sunduğu , tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,


Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında haksız menfaat miktarının gün karşılığı belirlenerek bunun üzerinden sonuç cezanın hesaplanması gerekirken eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.