Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1125 Esas 2012/3523 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1125
Karar No: 2012/3523
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1125 Esas 2012/3523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar aleyhine manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraf, yayınla ilgili olarak ceza davası açıldığı ve sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur. Ceza mahkemesinin mahkumiyet kararlarının hukuk hakimini de bağlayacağı ilkesi gözetildiğinde, mahkemenin olayla ilgili açılmış bir ceza davası olup olmadığını araştırıp böyle bir davanın varlığı durumunda sonucunun beklendiğini belirten bir karar vermesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. Temyiz olunan kararın bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 417
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 49

4. Hukuk Dairesi 2011/1125 E. , 2012/3523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 23/03/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 04/11/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılardan ..."a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğramasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf dava konusu yayınla ilgili olarak ceza davası açıldığı ve sonucunun beklenmesi gerektiğini savunulmuştur. Ceza mahkemesinin mahkumiyet kararlarının hukuk hakimini de bağlayacağı ilkesi gözetildiğinde, mahkemece olayla ilgili açılmış bir ceza davası olup olmadığının araştırılıp böyle bir davanın bulunması durumunda sonucunun beklendikten sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalılardan ..."a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücretinin ..."tan gayrı davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.